Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
r ett exempel p
#1
Jag har en ganska l?ng historia av att arbeta med h?ghastighets www.armagilus.fr/Nike-Air-Max-270-Homme-c-94_96.html (dvs l?ngsam r?relse) video. Som doktorand gjorde jag min doktorsavhandling i ett labb som specialiserade sig p? r?relse och utfodring av biomekanik hos djur, och f?r att g?ra dessa typer av studier var f?rm?gan att filma med mycket h?ga bildhastigheter www.matthieugranier.fr/nike-air-max-2017-c-16/nike-air-max-2017-femme-c-16_17/ (200 bilder / sekund och upp?t) m?ste. Men de NAC-kameror som vi anv?nde p? den tiden prissatt enkelt i det 5-siffriga intervallet (kanske till och med 6-siffriga), vilket g?r tekniken alldeles f?r dyr f?r den genomsnittliga personen som vill leka med l?ngsam film. Tekniken har kommit l?ngt under de senaste ?ren, och kameror som kan spela in s? h?ga ramar har ?ntligen sjunkit in i ett prisklass d?r de ?r ?verkomliga f?r m?nniskor som inte arbetar i bidragsfinansierade akademiska forskningslaboratorier. L?t mig b?rja med att beskriva vad exakt menar jag n?r jag h?nvisar till www.tobiasstiftung.de/Nike-Air-Max-270-Damen-c-49_50.html h?ghastighetsvideo. De flesta digitala videokameror hemma tar en bildfrekvens p? ~ 30 bilder / sekund (fps), vilket inneb?r att de i princip tar 30 stillbilder per sekund och sedan spelar upp dem i f?ljd s? att de verkar bilda en s?ml?s video. Det visar www.philshotton.co.uk/Nike-Air-VaporMax-Mens-c-53.html sig att 30 fps ?r tillr?ckligt f?r att f?rhindra oss fr?n att kunna uppt?cka luckorna mellan bilder med blotta ?gat n?r de spelas upp. Men om du skulle bromsa upp videon som tagits med en vanlig kamera (t.ex. i ett program som Virtualdub), skulle du m?rka en tydlig "hoppning" p? grund av mellanrummen mellan bilder - videon skulle vara l?ngt ifr?n sl?t, och det ?r varf?r du beh?ver en mer kapabel kamera n?r du vill filma snabb action och spela upp den i slow motion.

Min serie med videor med l?ngsam r?relse har v?ckt mycket kommentarer p? den h?r bloggen, liksom ett anst?ndigt antal www.philshotton.co.uk/Nike-Air-Max-2017-Mens-c-16.html direkta e-postmeddelanden till mig fr?n l?sarna (se till exempel det h?r inl?gget och titta p? effekterna av skottyp p? fotsteg ). De flesta av dessa klipp har tagits med en Casio Exilim EX-F1 digital kamera. EX-F1 ?r en fantastisk elektronikbit, och www.domoreso.fr/Adidas-Superstar-Femme-c-70_71.html n?r det g?ller h?ghastighetsvideofunktion g?r den f?r ungef?r 1000 dollar vad som historiskt bara kunde g?ras av mycket dyrare kameror. Casio Exilim EX-F1 g?r mycket mer ?n bara h?ghastighetsvideo (t.ex. HD-video p? 1080i, 60 h?guppl?sta stillbilder p? en sekund i snabbhastighetsl?ge, plus mycket mer - du kan l?sa hela ?versikten p? Casios produktsida f?r EX-F1), men det ?r den prim?ra anv?ndningen f?r mig, det g?r det mycket bra, och det ?r vad jag kommer att fokusera p? h?r. Casio Exilim EX-F1 kan spela h?ghastighetsvideo p? 300, 600 eller 1200 bilder / sekund. N?r du ?kar www.braderiekwadijk.nl/ filmhastigheten f?r du dock en uppl?sningsf?rlust enligt f?ljande: 512 x 384 (300 fps), 432 x 192 (600 fps), 336 x 96 (1200 fps). Med det sagt ?r uppl?sningen 512 x 384 mer ?n l?mplig f?r mina ?ndam?l, b?de personliga och akademiska. EX-F1 har ocks? en www.jamlikhalsavast.se/ variabel 30-300 fps-l?ge som g?r att du kan v?xla filminspelningshastigheten mellan 30 fps och 300 fps under tiden. Detta g?r att du kan v?xla mellan realtid och l?ngsam r?relse n?r behovet uppst?r (t?nk att f?nga en basebollspelare som glider in i en bas). www.matthieugranier.fr/ Nedan ?r ett exempel p? l?ngsam r?relse av Ryan Hall som k?rs i Boston Marathon 2010 inspelat av tv? av mina elever p? 300 fps p? EX-F1. Du beh?ver mycket ljus f?r att f? bildens tydlighet / kvalitet med h?g hastighet videokameror, och EX-F1 ?r inget undantag. Medan fotografering utanf?r vanligtvis ger bra resultat, m?ste jag anv?nda www.goulvenbazire.fr/Nike-Air-Max-90-Femme-c-22_25.html halogenstr?lkastare p? motiv i mitt labb f?r att f? skarpa bilder med den h?r kameran. Faktum ?r att inst?llningen p? 1200 fps kr?ver extremt v?l upplysta f?rh?llanden (och jag menar v?ldigt, mycket ljus) f?r att f? en anv?ndbar bild. Nedan f?ljer www.tobiasstiftung.de/ en inomhusvideo av mig som k?rs p? ett l?pband i mitt laboratorieskott p? 300 fps med EX-F1 (var medveten om att det g?r att f?rlora kvalitet n?r jag laddar upp till Vimeo): S? min erfarenhet hittills med Casio Exilim EX-F1 har varit oerh?rt positivt, och www.alanadavies.co.uk/Nike-Air-Max-90-Mens-c-43_44.html f?r en liten h?gskoleforskare som jag sj?lv ?r det ett prisv?rt alternativ som g?r att jag fortfarande kan g?ra m?nga av de saker jag gjorde i forskarskolan vid en stor forskningsinstitution. Jag skulle s?ga att om du har pengar att br?nna, eller ?r i en akademisk eller konkurrenskraftig atletisk milj? (t.ex. biomekanisk forskning), ?r Casio Exilim EX-F1 ett utm?rkt val f?r prisv?rd h?ghastighetsvideo. N?r tiden till?ter ska jag f?rs?ka l?gga till n?gra videor vid 600 och 1200 fps s? att du kan se dem, s?v?l som en i HD.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)

About Research Chemicals forum

              Quick Links

              User Links

              Advertise